来彩彩票App_来彩彩票App下载 设为首页加为收藏

运动常识

你的位置: > 运动常识 >

用钱买权 以权养钱 要不得

  • 发表时间:2019-04-27 14:11
  • 来源:未知

媒金分离中最重要的精神「溯及既往」,有如毒蛇般,政府单位及立法院财政立委,个个碰都不敢碰,当被问到此问题时,不是答非所问,就是实问虚答。金管会银行局长桂先农还以台北市违建为例,试图替媒金分离不溯及既往合法化,更显不伦不类。

桂先农说,当年台北市为管理顶楼加盖,决定凡是在民国84年前盖的违建都可以就地合法暂缓拆除,84年以后,如果有人举报就拆除;以此为例,媒金分离不应溯及既往。

试问,当年台北市违建有多少万户?统计最少百万件,如果法令一下就要通通拆除,不仅执行上有困难,而且将徒增扰民;但媒金分离溯及既往涉及的关係人就只有少数几家,根本可以公平而一体适用,不分过去、现在、甚至未来,怎可拿来与台北市拆违建相提并论呢?媒金分离溯及既往,一点都不难。

金管会立下辜仲谅条款,却不溯及既往处理联邦与富邦集团的媒金分离问题。一种监理,二套标準,乐了先进者,苦了新进者,如此挑软柿吃,看不出金融监理机关的虎威,倒透露了无牙小猫的软弱!

金融业跨业经营媒体,媒体的公正角色势必遭到质疑,就像过去党政军主导三家无线电视台的时期,究竟媒体要帮民众还是政府发声?现在如果媒金不分离、不切割,那幺究竟媒体要帮民众还是财团发声?

再者,包括银行、保险等金融业,拿的是人民的存款、保费来授信、投资运用,如果具有实质控制力的金融业大股东同时经营「第四权」的社会公器,不只难脱瓜田李下之嫌,过去问题银行的掏空弊案也可能重演,那幺岂不是拿人民的血汗钱,来帮大老闆一遂私愿?

说的白一点,金融业的资本累积来自社会大众,但大股东出的钱,往往只有存户、保户的十分之一,甚至更少,如果大老闆持股不高、又质押股票换现金,那槓桿倍数动辄以数十倍,甚至百倍、千倍计。试问,存户你放心把钱交给这种大老闆,他只花少少的一些钱,却能让他左拥金融业(钱脉)、右抱媒体业(影响力)吗?钱与权兼得,那真是全天下最美好的投资了。

金融业是特许行业,媒体更有第四权为民把关的天责。金管会是金融主管机关,替民众监督业者是理所当然,而当金融业有跨业经营可能产生的疑虑时,金管会更该硬起来,坚决禁止。

(中国时报)

膳食